“Pandemia foi pretexto para violar direitos humanos no Brasil, diz Anistia”.

Esse foi o título de uma matéria publicada no portal UOL nesta semana, e que tem por base o informe anual sobre a situação dos direitos humanos no mundo, da Anistia Internacional, e divulgado na última quarta-feira, dia 7.

Em uma batida de olho poderia parecer que estivessem se referindo aos desmandos do tipo prender pessoas que tentassem trabalhar, ou outras que estivessem caminhando isoladamente por calçadas ou praias, ou ainda entupir ainda mais o já degradado transporte público com ininteligíveis reduções de horários e de quantidade de veículos, como aconteceu por aqui, e não foram poucas as vezes.

Não, o texto não retrata situações como essas, mas tenta descaradamente jogar no colo do governo federal a responsabilidade totalmente empacotada, pela ruina que a pandemia do COVID-19 tem nos causado.

A Anistia Internacional se auto define assim: “Somos um movimento global, que realiza ações e campanhas para que os direitos humanos internacionalmente reconhecidos sejam respeitados e protegidos”.

E acrescento o lema da organização: “Nosso compromisso é com a justiça, a igualdade e a liberdade”.

Também se dizem ser independentes de ideologia política, econômica ou religião; entre outras.

Bonito.

Mais que bonito; é entusiasmante imaginar que possa existir um órgão que supostamente veja as coisas com justiça, sem estar pendurado em viés político/ideológico que contrarie os seus preceitos.

Parece não ser bem assim.

O chefe do executivo brasileiro é retratado como omisso e como ameaça às garantias fundamentais e à saúde.

Será?

Não confundiram com alguns governadores e prefeitos?

Bolsonaro cometeu erros?

Deve ter cometido, como de resto todos os tomadores de decisões sobre a pandemia, já que em todo o mundo parece que ninguém têm a segurança das providências corretas de combate.

Dizer “em todo o mundo” talvez seja exagero, pois o país onde o vírus apareceu, ou foi criado, parece ser uma exceção e, de forma inexplicável e como se já soubessem exatamente o que fazer, seguiram ações que impediram esse novo coronavírus de se propagar pela nação que possui algo próximo de 20% da população do planeta Terra.

Que sorte a deles!

Muitos morreram pela COVID-19, e embora os números tenham sido bem engordados em terras brasileiras, cabe um mea culpa coletivo com o objetivo de corrigir rotas.

Uma organização como a Anistia Internacional é de crítica, em sua essência, mas essa postura precisa se basear em fatos, e não em narrativas.

Disseram que a montanha de mortos pela COVID-19 no Brasil está nos pés do governo federal.

Como assim?

Tolhido que foi pela justiça superior do país, restou ao governo federal quase que só as ações relacionadas ao dinheiro: adquirir vacinas e enviar recursos para os estados, municípios e ao distrito federal.

O SUS foi retratado como uma ferramenta que permitiria combater a pandemia de forma eficiente.

A Anistia parece ter cometido um erro supostamente geográfico ao confundir o Brasil com o “País das Maravilhas”.

O Sistema Único de Saúde – SUS é importante sim, mas parece que só de um ano para cá sofre com faltas de vagas, de médicos e de recursos.

Parece até que não era comum pacientes em macas e até pelo chão, e outros nem isso tinham, ficando do lado de fora e sem nem mesmo atendimento precário; e tudo ocorrendo em época normal, e não de pandemia.

Parece até que não eram comuns cancelamentos massivos de cirurgias por falta de recursos dos mais diversos.

Falta de vagas, de leitos, de UTIs, de recursos enfim, passam longe de serem exclusividade desta época pandêmica; mas resolveram pintar o passado de cor de rosa e assim transformar em beleza o que sempre foi cinzento e tétrico.

O SUS possui muitas fragilidades que não são de hoje, mas não é de se descartar, carece de encontrar melhores caminhos de gestão e se robustecer.

Esquecendo um pouco o Brasil, temos o outro lado da Anistia, que se mostra também capaz de enaltecer ações; e nesse sentido encontrou um alvo elogioso em nossa América do Sul e que foi classificado como “avanço nos direitos humanos” na região; e aqui estão se referindo, pasmem, à legalização do aborto pelo Congresso da Argentina em dezembro último.

É isso que a Anistia vê como evolução nos direitos humanos, e sendo assim devo deduzir que na visão desse órgão, crianças assassinadas dentro de úteros sejam animais, ou talvez nem isso, mas passariam longe de serem classificadas como humanas.

Leitor e leitora, me desculpem pelo quadro de horror no parágrafo anterior, mas se fez necessário para compreendermos que, apesar de mencionar um proposito louvável, que seria sobre direitos da pessoa humana, o foco dessa organização parece ser outro, carente de credibilidade e quiçá, escuso; e aproveite para refletir se merecem o seu respeito.

O meu não merecem.

Reginaldo Brito, para Vida Destra, 09/04/2021.                                                                Sigam-me no Twitter! Vamos debater o assunto! @Reginaldoescri1

Receba de forma ágil todo o nosso conteúdo, através do nosso canal no Telegram!

As informações e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade de seu(s) respectivo(s) autor(es), e não expressam necessariamente a opinião do Vida Destra. Para entrar em contato, envie um e-mail ao contato@vidadestra.org