Prezados leitores:
Seguimos com o nosso compromisso de trazer até vocês artigos sobre temas relevantes, publicados pela imprensa internacional, e traduzidos pela nossa colaboradora, a tradutora profissional Telma Regina Matheus. Apreciem!
Uso do medo para controle comportamental na crise da Covid foi “totalitário”, admitem cientistas
Fonte: The Telegraph
Título Original: Use of fear to control behaviour in Covid crisis was ‘totalitarian’, admit scientists
Link do Artigo Original: aqui!
Publicado em 14 de maio de 2021
Autor: Gordon Rayner, editor associado
Membros do Scientific Pandemic Influenza Group on Behavior [em tradução livre, Grupo Científico da Influenza Pandêmica – Comportamento] expressam arrependimento sobre métodos “antiéticos”.
Cientistas de um comitê que incentivou o uso do medo para controlar o comportamento das pessoas durante a pandemia de Covid admitiram que a ação foi “antiética” e “totalitária”.
Membros do Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour (SPI-B) expressaram arrependimento sobre as táticas, em um novo livro que aborda o papel da psicologia na resposta governamental à Covid-19.
O SPI-B alertou, em março do ano passado [2020], que os ministros precisavam aumentar “o nível de percepção de ameaça pessoal” da Covid-19 porque “um número significativo de pessoas ainda não se sentia suficientemente ameaçada”.
Gavin Morgan, um psicólogo da equipe, disse: “Claramente, o uso do medo como meio de controle não é ético. O uso do medo tem cheiro de totalitarismo. Não é uma perspectiva ética em qualquer governo moderno. Sou otimista por natureza, mas tudo isso me proporcionou uma visão mais pessimista das pessoas”.
Morgan falou à autora do livro, Laura Dodsworth, que, para o seu livro A State of Fear [Estado do Medo], publicado na segunda-feira, investigou as táticas governamentais durante um ano.
Autoridades do governo têm enfrentado, repetidamente, acusações de terem intensificado a ameaça da pandemia para justificar lockdowns e coagir o público a obedecê-los – uma alegação que será examinada por iminentes inquéritos públicos com foco na reação à pandemia.
O SPI-B é um dos subcomitês que aconselha o Scientific Advisory Group for Emergencies (Sage) [Grupo Científico Consultivo para Emergências], que é liderado por Sir Patrick Vallance, o conselheiro-chefe científico.
Um cientista do SPI-B contou a Dodsworth: “Em março [2020], o governo estava muito preocupado com a obediência e acreditava que as pessoas não quereriam ficar trancadas. Houve discussões sobre a necessidade de usar o medo para incentivar a obediência, e decisões foram tomadas sobre como intensificar o medo. A maneira como usamos o medo é distópica”.
“O uso do medo é definitiva e eticamente questionável. Assemelha-se a um experimento bizarro. Essencialmente, o tiro saiu pela culatra, porque as pessoas ficaram aterrorizadas demais”.
Outro membro do SPI-B disse: “Você poderia chamar de psicologia do ‘controle da mente’. É o que fazemos… claramente, tentamos lidar com isso de uma forma positiva, mas, no passado, isso foi usado de maneira nefasta”.
Um outro alertou que “as pessoas usam a pandemia para tomar o poder e se imiscuir em coisas que, de outra forma, não aconteceriam… Temos que ser bastante cuidadosos com o autoritarismo que está surgindo aos poucos”.
Outro membro disse: “Sem uma vacina, a psicologia é a sua principal arma… A psicologia, atualmente, vive uma verdadeira epidemia positiva”.
Além dos alertas declarados sobre o perigo do vírus, o governo é acusado de fomentar, no público, uma ininterrupta dieta de más notícias, como mortes e hospitalizações, sem nunca pôr os números em contexto, com notícias sobre quantas pessoas se recuperaram ou se o número diário de mortes está acima ou abaixo das médias sazonais.
Outro membro do SPI-B disse que eles estavam “perplexos com a instrumentalização da psicologia comportamental” durante a pandemia, e que os “psicólogos pareciam não ter notado quando o altruísmo deu lugar à manipulação. Eles têm poder em excesso e isso os intoxicou”.
Steve Baker, vice-presidente do Covid Recovery Group [Grupo de Recuperação da Covid), composto por parlamentares do Tory [partido conservador britânico], disse: “Se é verdade que o estado decidiu aterrorizar o público para forçar obediência às regras, isso impõe questionamentos extremamente sérios sobre o tipo de sociedade que queremos nos tornar”.
“Sendo realmente honesto, se eu temo que a atual política do governo esteja lançando as raízes do totalitarismo? Sim, claro que está.”
Traduzido por Telma Regina Matheus, para Vida Destra, 29/05/2021. Faça uma cotação e contrate meus trabalhos através do e-mail [email protected] ou Twitter @TRMatheus
Receba de forma ágil todo o nosso conteúdo, através do nosso canal no Telegram!
Jornalista.
Redatora, revisora, copydesk, ghost writer & tradutora.
Sem falsa modéstia, conquistei grau de excelência no que faço.
Meus valores e princípios são inegociáveis.
Amplas, gerais e irrestritas têm que ser as nossas liberdades individuais, que incluem liberdade de expressão e fala. Todo relativismo é autoritarismo fantasiado de “boas intenções”. E de bem-intencionados, o inferno está cheio.
Faça uma cotação e contrate meus trabalhos através do e-mail: [email protected] ou Twitter @TRMatheus
- Douglas Murray: Diário de Guerra - 2 de dezembro de 2023
- Os espanhóis não têm medo de protestar, então, por que os conservadores americanos estão temerosos? - 25 de novembro de 2023
- Sim, são ‘marchas do ódio’ - 18 de novembro de 2023
Sem mais a acrescentar no texto, mais que detalhado, da Telma.
Parabéns.