Prezados leitores:
Seguimos com o nosso compromisso de trazer até vocês, todos os sábados, artigos sobre temas relevantes publicados pela imprensa internacional e traduzidos pela nossa colaboradora, a jornalista e tradutora profissional Telma Regina Matheus. Apreciem!
Paul Ehrlich e a insanidade dos alarmistas climáticos
Suas profecias de destruição do meio ambiente comprovaram-se erradas repetidas vezes – por que ele ainda é levado a sério?
Fonte: Spiked online
Título original: Paul Ehrlich and the madness of climate alarmists
Link para o artigo original: aqui!
Publicado em 10 de janeiro de 2023
Autor: James Woudhuysen*
Todos os que se arriscam a fazer previsões cometem equívocos, mas poucos têm errado tão consistentemente quanto o biólogo Paul Ehrlich. Por isso, foi bastante surpreendente ver, em 1º de janeiro, a outrora venerável série da CBS, o programa 60 Minutos, convidar Ehrlich para dar sua opinião sobre o estado do planeta. Com foco no ‘desaparecimento da vida selvagem’, a entrevista foi essencialmente uma previsão de desgraças, com Ehrlich alertando que a Terra está em meio a uma ‘sexta extinção em massa’ e que a vida selvagem está ‘ficando sem lugar para existir’.
Ehrlich, entomologista da Universidade de Stanford, ficou famoso pelo pessimismo de seu [livro] The Population Bomb (A bomba populacional), publicado em 1968. Na melhor tradição de Thomas Malthus, o prólogo começa com o seguinte alerta:
“Perdemos a batalha para alimentar toda a humanidade. Nos anos 1970 e 1980, centenas de milhões de pessoas morrerão de fome, a despeito de qualquer programa [de prevenção] de desastres que se inicie agora. A esta altura, nada poderá impedir um aumento significativo da taxa de mortalidade mundial.”
Na realidade, desde a publicação do [livro] The Population Bomb, os índices da fome desceram ladeira abaixo, ao passo que a população mundial dobrou. Ronald Bailey, correspondente científico da revista Reason, observa que a taxa bruta de mortalidade global (mortes por 1.000 pessoas) caiu ‘de 12,5 em 1968 para 7 em 2019, antes de pontuar 8 no ano pandêmico de 2020’.
Ehrlich tem sido prolífico em promover previsões erradas. Em coautoria com Richard L. Harriman, ele também escreveu How to Be a Survivor: A Plan to Save Spaceship Earth (Como ser um sobrevivente: um plano para salvar a Espaçonave Terra), em 1971. Depois, com sua esposa Anne, ele divulgou mais alertas sensacionalistas em livros, incluindo Extinction: The Causes and Consequences of the Disappearance of Species (Extinção: causas e consequências do desaparecimento de espécies), de 1981, e The Population Explosion (Explosão Populacional), de 1991.
É importante entender o quão consistente e absurdamente erradas têm sido as previsões de Ehrlich. Em um artigo intitulado ‘Eco-Catastrophe!’ (Ecocatástrofe), um ‘cenário’ futurístico publicado na Ramparts, em setembro de 1969, Ehrlich previu ‘o fim do oceano’ no verão de 1979. Ele atacou a Revolução Verde dos anos 1960 que, à época, começara a aumentar substancialmente os rendimentos do setor agrícola, graças às novas tecnologias e técnicas de agricultura. Apesar dessa revolução, Ehrlich proclamou que ‘o homem não está apenas ficando sem comida, mas também está destruindo os sistemas de apoio à vida da Espaçonave Terra’. Esse relato de ficção, que descrevia a devastação que devíamos esperar para 1979, era insano: “Finalmente, o inevitável aconteceu, e pestes começaram a reduzir os ganhos mesmo nos campos cultivados com mais cuidado …. À medida que o caos se espalhava, até os mais obtusos agricultores e economistas admitiram que a Revolução Verde se tornara marrom, os russos avançaram…” Basta dizer que nada disso aconteceu.
O alarmismo de Ehrlich teve grande impacto também na Grã-Bretanha. O editor do New Scientist and Science Journal divulgou, em 1969, uma visita do grande homem: “Ele chegou catastrófico em Londres e previu peste mundial, guerra termonuclear, poluição avassaladora, catástrofe ecológica… ‘Se eu fosse adepto de apostas’, concluiu o Professor Ehrlich antes de embarcar em seu avião, ‘eu apostaria meu dinheiro na possibilidade de que a Inglaterra não mais existirá no ano 2000’”.
O motivo pelo qual Ehrlich sempre erra o alvo não se resume apenas à má sorte. Ele se baseia num entendimento infantil da política econômica, postulando que a multiplicação de seres humanos sempre desafia os limites da Espaçonave Terra. O que todas as suas previsões ignoram é como a engenhosidade humana, a ambição de risco calculado e a inovação tecnológica podem superar os aparentes limites físicos do planeta. Mesmo agora, os avanços em alterações genéticas e irrigação continuam a melhorar o rendimento das lavouras – desafiando as previsões dos alarmistas climáticos de que o aquecimento global levaria inevitavelmente à escassez.
A despeito do histórico de erros grotescos de Ehrlich, ele ainda é tratado como autoridade em todos os aspectos ecológicos. No programa 60 Minutos, o apresentador Scott Pelley essencialmente endossa o pesadelo ehrlichiano da procriação excessiva e de estúpidos predadores humanos extirpando espécies inocentes. Pelley cita um estudo do World Wildlife Fund (WWF) para sugerir que, nos últimos 50 anos, a abundante vida selvagem global ‘colapsou em 69%’. Em seguida, ele passa para um Ehrlich de olhos marejados culpando… “gente demais, consumo excessivo e mania de crescimento”. De acordo com a narração de Pelley: ‘Aos 90 anos de idade, o biólogo Paul Ehrlich pode ter vivido tempo suficiente para ver algumas de suas terríveis profecias se tornarem realidade’.
Dando simpaticamente a deixa para Ehrlich, Pelley questiona: ‘Parece que você está dizendo que a humanidade não é sustentável?!’. Ao que Ehrlich responde: ‘Oh, a humanidade não é sustentável. Para manter nosso estilo de vida (o seu e o meu, basicamente) em todo o planeta, precisaríamos de mais cinco Terras… A humanidade está muito ocupada em ficar sentada sobre um membro que está amputando’.
Isso tudo é surreal. O colapso da vida selvagem global em 69% (segundo o WWF e a CBS) é uma afirmação de valor estatístico zero. Assim como a alegação de Ehrlich de que ‘precisamos de mais cinco Terras’ para sustentar nossos estilos de vida. Então, por que a mídia trata com reverência tais alegações?
A reabilitação de Paul Ehrlich pela CBS resulta de um lapso assustador dos padrões jornalísticos quando se trata de meio ambiente. A mídia fará de tudo para promover a narrativa duvidosa do colapso ecológico – ainda que isso signifique descartar fatos e fomentar acriticamente a mais desacreditada das vozes.
A humanidade não é a praga na Terra que Ehrlich e a mídia querem nos fazer acreditar.
*James Woudhuysen é professor visitante de prognósticos e inovação na London South Bank University.
Traduzido por Telma Regina Matheus para Vida Destra, 14/01/2023. Faça uma cotação e contrate meus trabalhos através do e-mail mtelmaregina@gmail.com ou Twitter @TRMatheus
Receba de forma ágil todo o nosso conteúdo através do nosso canal no Telegram!
As informações e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade de seu(s) respectivo(s) autor(es), e não expressam necessariamente a opinião do Vida Destra. Para entrar em contato, envie um e-mail ao contato@vidadestra.org
Jornalista.
Redatora, revisora, copydesk, ghost writer & tradutora.
Sem falsa modéstia, conquistei grau de excelência no que faço.
Meus valores e princípios são inegociáveis.
Amplas, gerais e irrestritas têm que ser as nossas liberdades individuais, que incluem liberdade de expressão e fala. Todo relativismo é autoritarismo fantasiado de “boas intenções”. E de bem-intencionados, o inferno está cheio.
Faça uma cotação e contrate meus trabalhos através do e-mail: mtelmaregina@gmail.com ou Twitter @TRMatheus
- A entrevista de Tucker com o acusador de Obama segue o padrão da mídia na cobertura de escândalos sexuais - 23 de setembro de 2023
- Pessoas que participaram do J6 são tratadas como terroristas domésticos pelo sistema judiciário de ‘dois pesos, duas medidas’, enquanto os terroristas do “Verão do Amor” foram punidos com um tapinha na mão - 11 de setembro de 2023
- Tucker Carlson: Agências corruptas de inteligência e o unipartidarismo de D.C. estão provocando o verdadeiro “fim da democracia” - 2 de setembro de 2023