Todo e qualquer esquerdista é, via de regra, invejoso. Aliás, a melhor definição para um esquerdista é precisamente esta aqui:
“Indivíduo preguiçoso, fracassado, e frustrado que, inconformado com os resultados do seu pouco esforço (mas sem nenhuma iniciativa para superar suas próprias limitações), prefere atribuir à sociedade a culpa do seu próprio fracasso. Incapaz de admitir (ou reconhecer) seus próprios erros, cultiva a crença de que todos têm alguma dívida com ele, passando, então, a cobiçar dos outros tudo que ele acredita que merece ter (mas não teve capacidade para conquistar)”
A definição está mais do que apropriada. O esquerdista não só é invejoso, como também tem ódio do sucesso alheio. O esquerdista não suporta ver um pobre se tornar rico, não admite que alguém da mesma condição social dele (ou inferior) consiga ser aprovado num concurso público para um bom emprego, não aceita que qualquer um vença na vida por mérito (e esforço) próprio. Para o esquerdista, pessoas nessas condições desprezam a idéia da “igualdade de oportunidades”, e, por terem obtido uma certa ascensão social, fazem parte da “elite” (e ignoram as “minorias” e os “excluídos”).
Um dia desses, um esquerdista idiota me disse uma porção de besteiras por e-mail. Dentre essas mesmas besteiras, a de que os ricos deveriam ser obrigados a ajudar os pobres (ou dividir a riqueza que têm com os pobres). Ainda segundo ele, os ricos deveriam se compadecer dos pobres, enfim, ele quis apelar para o sentimentalismo (ou posar de coitadinho).
Diante da insistência dele, eu resolvi dar uma resposta à altura. Acompanhem (mais abaixo) o nosso diálogo, e vejam que ele, primeiramente, expõe seus argumentos. Após isso, vem, em letras garrafais, a minha resposta (não se espantem com o tom carregado que eu usei para me manifestar).
Eis o que o esquerdista me disse:
Não sei por que não criam uma lei pra obrigar a elite a dividir o que tem com as classes desfavorecidas. É inaceitável que os ricos (que são os principais responsáveis pela desigualdade social) esbanjem riqueza, ficando cada vez mais ricos (e sejam esnobes e metidos), enquanto muitos pobres passam necessidade (ou seja, os pobres ficando cada vez mais pobres). Será que esses ricos deixarão de ser egoístas algum dia, e passarão a ajudar os pobres (ou dividir o que têm com os pobres)?
Eis o que eu respondi para ele (em letras garrafais):
O SER HUMANO É, POR NATUREZA, EGOÍSTA. É TÍPICO DE TODA E QUALQUER PESSOA SE PREOCUPAR SOMENTE COM SI MESMA. NINGUÉM TEM OBRIGAÇÃO NENHUMA DE DAR O QUE É SEU PARA OUTRAS PESSOAS.
E OUTRA COISA: POR QUE TERÍAMOS OBRIGAÇÃO DE AJUDAR PESSOAS SUPOSTAMENTE NECESSITADAS?
VOCÊ ACHA MESMO (OU ACREDITA) QUE TODO E QUALQUER POBRE É UM SANTO, É UMA PESSOA 100% HONESTA, IDÔNEA, ÍNTEGRA, DE BOA ÍNDOLE, DECENTE, CONFIÁVEL, DE BOM CARÁTER, QUE SEMPRE FALA A VERDADE, E QUE É UM COITADINHO QUE MERECE NOSSA COMPAIXÃO? ACHA MESMO?
ACHA MESMO QUE QUE TODO E QUALQUER RICO É SEMPRE LADRÃO, DESONESTO, EGOÍSTA, MALANDRO, TRAMBIQUEIRO, CORRUPTO, SAFADO, INSENSÍVEL, ARROGANTE, ORGULHOSO, PRESUNÇOSO, E MAU CARÁTER?
É ASSIM QUE VOCÊ VÊ O RICO E O POBRE? ACHA QUE ESSA SUA CONCEPÇÃO SERVE DE REFERÊNCIA PARA AVALIAR CONDIÇÕES SOCIAIS OU DETERMINADOS COMPORTAMENTOS? É ESSA A IDÉIA QUE VOCÊ TEM DAS PESSOAS?
LAMENTO, MAS VOCÊ NÃO CONHECE A NATUREZA DAS PESSOAS. VOCÊ TEM UMA IDÉIA MUITO ERRADA DO COMPORTAMENTO HUMANO. EXISTEM PESSOAS BOAS E MÁS (E CARIDOSAS E EGOÍSTAS) ENTRE RICOS E POBRES.
QUE CULPA O RICO TEM SE O POBRE SAI DO CAMPO E VAI PRA CIDADE GRANDE TENTAR MELHORAR DE VIDA, E, QUANDO NÃO CONSEGUE, VAI MORAR EM FAVELAS, CORTIÇOS, INVASÕES, BAIRROS PERIFÉRICOS, MAL CONSEGUIU ESTUDAR, NÃO TRABALHA (OU, SE TRABALHA, GANHA POUCO), E FAZ FILHO A TORTO E A DIRETO PRA FICAR VIVENDO ÀS CUSTAS DOS ASSISTENCIALISMOS DO GOVERNO (PRINCIPALMENTE O BOLSA FAMÍLIA)?
QUE CULPA O RICO TEM SE NÃO FOI ELE QUEM CAUSOU O INCHAÇO POPULACIONAL NAS GRANDES CIDADES, NÃO FOI ELE QUEM VEIO MORAR NOS BAIRROS MAIS CARENTES, E NEM COLOCOU UM GRANDE NÚMERO DE FILHOS NO MUNDO PRA PASSAR NECESSIDADE?
QUE CULPA O RICO TEM SE O GOVERNO ELABORA POLÍTICAS QUE INIBEM O EMPREENDEDORISMO, QUE SUFOCAM AS EMPRESAS COM UMA ALTA CARGA TRIBUTÁRIA, QUE NÃO DEIXAM A ECONOMIA LIVRE DA EXCESSIVA INTERVENÇÃO DO ESTADO, QUE IMPEDEM A GERAÇÃO DE EMPREGOS, E QUE FAZEM AUMENTAR AINDA MAIS A POBREZA?
QUE CULPA O RICO TEM SE O POBRE TEM INVEJA DE QUEM É BEM SUCEDIDO, FICA COBIÇANDO O MESMO ESTILO DE VIDA DO RICO, NÃO ACEITA A PRÓPRIA POBREZA, E, MESMO ASSIM, NÃO FAZ ABSOLUTAMENTE NADA PARA MELHORAR SUA PRÓPRIA SITUAÇÃO, E AINDA FICA ESPERANDO QUE ALGUÉM SE COMPADEÇA DELE?
QUE CULPA O RICO TEM SE PARTE DAS PESSOAS QUE SE DIZEM NECESSITADAS QUASE SEMPRE TEM PÉSSIMOS HÁBITOS, COMPORTAMENTO REPROVÁVEL, MÁ ÍNDOLE, SÃO OPORTUNISTAS, E GOSTAM DE ENGANAR OS OUTROS?
VOCÊ ACHA MESMO QUE O RICO DEVE TER OBRIGAÇÃO DE SEMPRE AJUDAR O POBRE, OU DE FAZER PELO POBRE O QUE É DE COMPETÊNCIA DO GOVERNO FAZER?
VOCÊ ACHA MESMO QUE O RICO É CULPADO PELA EXISTÊNCIA DO POBRE NA SOCIEDADE, OU PELAS DIFICULDADES (E NECESSIDADES) QUE O POBRE PASSA, OU QUE O RICO É CULPADO PELAS DESIGUALDADES SOCIAIS DO PAÍS?
VOCÊ ACHA MESMO QUE TODOS TÊM OBRIGAÇÃO DE FAZER CARIDADE, OU QUE TODOS SÃO OBRIGADOS A SUSTENTAR PESSOAS QUE PREFEREM FICAR OCIOSAS POR CONVENIÊNCIA PRÓPRIA (QUANDO DEVERIAM PROCURAR ALGUMA FORMA DECENTE DE SOBREVIVÊNCIA)?
VOCÊ ACHA MESMO QUE DEVEMOS SER OBRIGADOS A PRATICAR (OU MANTER) UM ASSISTENCIALISMO PARA AJUDAR PESSOAS SUPOSTAMENTE POBRES?
AJUDAR UM POBRE UMA VEZ OU OUTRA ATÉ PODE SER UMA ATITUDE LOUVÁVEL. PORÉM, AJUDAR ETERNAMENTE UM POBRE QUE JÁ SE ACOSTUMOU A FICAR SEMPRE DEPENDENDO DE QUEM SE COMPADEÇA DELE É CONTRIBUIR PARA QUE ELE VIVA SOMENTE NA OCIOSIDADE. POR QUE TERÍAMOS OBRIGAÇÃO DE AJUDAR (OU SUSTENTAR) PESSOAS DESSE TIPO?
JÁ NÃO BASTA VOCÊ TER SEUS PRÓPRIOS PROBLEMAS PARA RESOLVER, E, COMO SE ISSO NÃO FOSSE O SUFICIENTE, AINDA TER OBRIGAÇÃO DE SE PREOCUPAR COM OS OUTROS?
CADA UM DEVE CUIDAR ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE DA SUA PRÓPRIA VIDA, E ASSUMIR SUAS RESPONSABILIDADES (BEM COMO RESPONDER PELAS CONSEQÜÊNCIAS DE SUAS PRÓPRIAS ESCOLHAS)!
Depois dessa resposta, ele parou de me perturbar (e nunca mais falou comigo)!
Eis aqui um versículo que serve muito bem para os esquerdistas:
“Vai ter com a formiga, ó preguiçoso; olha para os caminhos dela, e sê sábio. Pois ela, não tendo chefe, nem guarda, nem dominador, prepara no verão o seu pão e na sega ajunta o seu mantimento. Ó preguiçoso, até quando ficarás deitado? Quando acordarás do teu sono?” (Provérbios 6:6-9)
O problema dos esquerdistas é que eles confundem caridade com assistencialismo. Ajudar uma pessoa momentaneamente necessitada é uma coisa; agora, ajudar a mesma pessoa eternamente é outra totalmente diferente. É como disse Confúcio (filósofo chinês):
“Se queres saciar a fome de um homem, dê a ele um peixe; mas se queres que este mesmo homem sobreviva, ensine-o a pescar”
Que esta mensagem conscientize a todos, para que não se deixem enganar pela “compaixão assistencialista” da esquerda!
Justiceiro Solitário, para Vida Destra, 20/7/2020.
Sigam-me no Twitter! Vamos debater meu artigo! @JUSTICEIROSOLI2
- A ilusão das políticas populistas e assistencialistas - 5 de abril de 2022
- 2022 será o ano decisivo para o Brasil! - 22 de fevereiro de 2022
- Vivendo e não aprendendo!! - 19 de novembro de 2020
Muito bom!!
Resposta muito boa!
Parabéns por mais um excelente artigo!
Quando eu era jovem, um vizinho esquerdista, petista fanático, me disse que um dia eles fariam a revolução do proletariado e que, nesse dia, tudo o que era meu passaria a ser dele! Desde então, passei a vê-los como ladrões invejosos! E passei a odiá-los!
Muito boa a resposta, mais esquerdista é esquerdista.
Ignorante e ponto.