Muitos veem as atuais atitudes do STF, como um claro ativismo político partidário. Eu penso que, esse ativismo vai além.
Penso que, por trás desse ativismo, transparece uma indignação velada contra a população, que passou a questionar seu claro viés ideológico, suas lagostas, seus vinhos e suas viagens sem limites pagas por nós, os pagadores de impostos.
Não estou aqui a negar que façam parte do establishment. Claro que não! Mas tem muito mais que isso, por trás de claras violações da constituição.
Vejamos alguns fatos:
Dos onze ministros do STF, sete foram nomeados por presidentes do PT, um pelo PSDB, dois pelo PMDB e outro pelo PRN.
Todos, partidos socialistas ou ligados a socialistas.
Não podemos negar, que tudo que eles acreditavam, e defendiam antes de se tornarem supremos, advém do socialismo.
Agora eu pergunto. Quem pôs fim a essa hegemonia, senão o povo?
Quem foi à rua pedir impeachment de Dilma?
Quem elegeu Bolsonaro?
Você pode até questionar que os milhares que foram às ruas pelo impeachment de Dilma, ou os quase 58 milhões que elegeram Bolsonaro, não representam a população brasileira de 220 milhões. Mas, em um universo de 147.918.483 de eleitores, segundo último censo de 2020, e sendo desse total 14.538.651 de eleitores facultativos, há de se concluir, que 58 milhões representam sim, a população.
A primeira questão, foi o fatiamento do impeachment da Dilma, onde o presidente a época do STF, não só rasgou a constituição, como afrontou diretamente a vontade popular “impichando-a“, mas não punindo-a.
Depois, veio a cena vergonhosa após a eleição, na qual os ministros da corte entregaram cópia da Constituição ao Presidente eleito. Numa clara demostração de desprezo ao Presidente eleito pela maioria.
Temos um Ilegal e inconstitucional inquérito aberto no STF, pelo seu presidente, onde eles se declararam por dez votos contra um, que são vítimas, polícia, investigadores, e juízes. Que caçam, prendem, bloqueiam e calam aliados e defensores do presidente. Exclusivamente.
Temos ainda as frases inapropriadas e nada constitucionais dos supremos:
“É preciso dizer isso de maneira muito clara: o Exército está se associando a esse genocídio, não é razoável’’, Gilmar Mendes.
“Num momento em que se recomendava o isolamento social, a política pública de convocação das pessoas ao trabalho e às ruas poderia produzir um genocídio, sobretudo nas comunidades pobres. É, portanto, em nome do direito à vida, e do direito à saúde, o Supremo impediu a difusão dessa campanha”, Luís Roberto Barroso.
“Acho muito difícil superar [a pandemia] com esse descompasso, com esse desgoverno’’, Cármen Lúcia.
“A intervenção militar nada mais significa, na novilíngua bolsonarista, senão a instauração, no Brasil, de uma desprezível e abjeta ditadura militar”, Celso de Mello.
Você pode até perguntar se isso tudo que citei, até agora, não são atos específicos contra o Presidente.
Mas vejamos a fala do Alexandre de Moraes em uma entrevista:
“Toda tirania deve ser afastada, inclusive a tirania da maioria que elege o Executivo e o Congresso Nacional em nome da perpetuidade do regime democrático”.
Se referindo, claramente, ao povo.
Temos também, a votação unanime, que definiu restrições à ação policial no estado do Rio de Janeiro. A quem isso afeta, se não a população?
Daí concluo que todas as atitudes, são contra nós. Nos ameaçando com um claro recado, de que não aceitarão mais que contemos suas lagostas e seu vinhos, que não aceitarão mais um governo de direita, e principalmente, um governo conservador.
Nós elegemos Bolsonaro. Ele é o Chefe do Executivo, portanto, Chefe da Nação e nosso Representante direto. Se querem nos atacar, nada mais óbvio, que atacar nosso Representante.
Adilson Veiga, para Vida Destra, 27/08/2020
Vamos discutir o Tema. Sigam-me no Twitter @ajveiga2 e no Parler @AJVeiga
- A PEC, o ativismo, e o motivo de se analisar o veto no Congresso. - 28 de novembro de 2023
- Valores e sacrifícios - 14 de novembro de 2023
- Estatal ou liberal, quem é o maior vilão? - 31 de outubro de 2023
Parabéns por mais um excelente artigo!
Bom dia Sander! Obrigado meu amigo!
Exatamente isso: uma afronta atrevida, estúpida e arrogante ao povo q os sustenta!
Bom dia Cristiano! Obrigado por ler e comentar
No brilhante art. de Veiga se é ativismo ou ataque proporcionado pelo STF, com a virada da mesa quanto à prisão em 2a. Instância tornou-se, sem sombra de dúvidas. Recomendo assistirem os onze capítulos destas cobras no documentário do Brasil Paralelo.
Bom dia Luiz! Obrigado por ler e comentar!
Muito bom o artigo, parabéns. Mas me pergunto o cão ladra, de latir mesmo, e a caravana Bolsonaro passa. Então qual é a deles? Se tivessem todo esse poder, já teriam destituído o governo. No meu entender eles são cachorro pequeno latindo e têm um medo desgraçado de serem presos pelas ffaa q está bastante de escanteio e q parecem mortos.
Bom dia Cesar! A meu ver, o que eles querem mesmo, é que nós desistamos.
Excelente abordagem. O STF cassou nosso direito de eleger presidentes; se colocou em uma posição de dono da verdade e tutor dos brasileiros, aos quais consideram ignorantes e incapazes de eleger representantes dignos, isso conforme suas mentes deturpadas.
Bom dia Fábio! É isso que eles querem. Que começamos a pensar, que não adianta votar na direita conservadora. Mas temos que vencer eles no cansaço.
Artigo perfeito.
Na minha concepção, estão dando all-in.
Mas não estão recebendo um contra-ataque.
Até quando?
Bom dia Nunes! Isso mesmo. Mas temos que contra-atacar no voto. Mostrando a eles, que não vamos desistir.
É isso mesmo, o ódio dos ministros pelo povo está bem claro!
Boa tarde Lucas! Bem isso!
Esses sujeitos e sujeitas, com suas atitudes abusivas e ilegais, levaram a instituição STF ao total descrédito. O fato é que no Brasil temos juizes demais, sobrando, e justiça de menos.
Boa tarde João! Nem sempre, quantidade é qualidade!
Parabéns pelo texto. Sucinto e claro concordo com suas ponderações. Querem que joguemos a toalha. Não vai acontecer !
Boa noite Silvana! Essa é minha leitura dos fatos.
Obrigado por ler e comentar!
“Adilson, me dejas ser tu amigo?” Era a frase utilizada na adolescência quando descobriamos genialidade em alguém. Claro que o pedido era brincadeira, muitas vezes era dirigido a um amigo. Adorei a sua análise amigo Adilson.
Bom dia Jua! As amizades se fazem por entendimento!
Obrigado por ler e comentar!
STF vão tolera ter perdido a eleição mesmo com toda a fraude perpetrada
Bom dia Afonso!
Também!
Obrigado por ler e comentar!
Perfeito o seu artigo, caríssimo Laerte Ferraz! Obrigada por escrever de forma clara e lúcida .
Bom dia, amigo.
Bom dia Maria!
Obrigado!
Esse artigo, foi do Adilson Veiga, eu!