Segundo consta, “a caça às bruxas” foi um movimento de perseguição social e religiosa iniciada no século XV, com leis específicas, criadas por Reis e governantes.
O conceito de bruxaria surgiu na Idade Média, atingindo seu apogeu nos séculos XVI a XVIII, principalmente na Europa.
Segundo o livro Martelo das Feiticeiras, bruxa (ou bruxo) era alguém que praticava magia para fins malignos, com a ajuda do demônio.
Porém, nem todos os acusados de bruxaria, praticavam o mal. Às vezes eram só mulheres, camponesas pobres que viviam sozinhas em pequenos casebres, e que, para sobreviver, normalmente atuavam como curandeiras fazendo simpatias, chás e remédios naturais.
Então, bastava alguma acusação, por motivo de inveja, antipatia, discordância e/ou brigas, para que já fosse condenada como bruxa, devido à histeria do vilarejo.
Os juízes examinavam o corpo das supostas bruxas em busca de “marcas do Diabo” – verrugas, sinais de nascença ou simples cicatrizes. Torturadas física e psicologicamente, normalmente confessavam, mesmo se não tivessem parte com o mal. E o destino: a fogueira.
Porém, atualmente, o termo “Caça às Bruxas” ganha um novo significado.
Com o surgimento do fascismo, nazismo e Socialismo/comunismo, caça às bruxas passou a ser sinônimo do que conhecemos como acusações, prisões e condenações arbitrárias.
Os regimes totalitários, normalmente, não precisam de justificativas para essa prática, afinal, fizeram genocídio contra os que se opõe a sua autoridade. Ainda hoje, temos exemplos como China, Coreia do Norte, Cuba e Venezuela entre outros.
A Cristofobia, como citei em artigo, nada mais é, do que uma “caça às bruxas”.
Mas, também, encontramos caça às bruxas em democracias. E um bom exemplo disso é o que acontece, hoje, no Brasil, e que foi imposta por quem deveria ser o guardião da Constituição Federal.
Em 27 de maio deste ano, o STF, baseado no inconstitucional inquérito 4781 (fake News), começou uma caça as bruxas, contra jornalistas, blogueiros e influenciadores digitais, pelo simples fato de serem apoiadores do presidente Bolsonaro, ou por certas atitudes contra o supremo e seus ministros.
Porém, a história não para por aí. E quero chamar a atenção à PL 2630/2020 aprovada no Senado, em 30/06, que, ao chegar a Câmara dos deputados, ganhou um texto substitutivo de autoria de deputado comunista Orlando Silva (PCdoB-SP). O novo texto prevê até 5 anos de reclusão para quem disseminar fake news capazes de “ameaçar a integridade mental” e a “higidez do processo eleitoral”.
Veja o que diz o trecho do substitutivo de Orlando Silva:
“Promover, constituir, financiar, ou integrar, pessoalmente ou por interposta pessoa, ação coordenada, mediante uso de robôs e outros meios para disparo em massa de mensagens que veiculem conteúdo passível de sanção criminal ou fatos sabidamente inverídicos capazes de colocar em risco a vida, a integridade física e mental, a segurança das pessoas, e a higidez do processo eleitoral pena: reclusão, 1 a 5 anos e multa” (grifei)
O que seria “integridade mental”?
Se eu falar: “parece que o supremo Fulano de Tal solta todos os investigados que pedem HC a ele” – estou somente emitindo minha opinião, e não seria ofensa, nem ataque.
No entanto, se o Ministro Fulano de Tal disser que ficou mentalmente abalado poderá me processar.
E, note que a definição do que é “capaz de ameaçar a integridade mental” será feita, claro, pelos políticos.
Ou seja, vão intensificar a chamada caça às bruxas a opositores e a quem questionar sua atuação parlamentar – mesmo que se tratem apenas de opiniões (aliás, protegidas pela Constituição) agindo tão arbitrariamente, quanto no Séc. XV.
Adilson Veiga, para Vida Destra, 06/10/2020
Vamos discutir o Tema. Sigam-me no Twitter @ajveiga2 e no Parler @AJVeiga
- A PEC, o ativismo, e o motivo de se analisar o veto no Congresso. - 28 de novembro de 2023
- Valores e sacrifícios - 14 de novembro de 2023
- Estatal ou liberal, quem é o maior vilão? - 31 de outubro de 2023
Parabéns por mais um excelente artigo!
Lido e compartilhado!
Obrigado Sander!
Temos que mostrar o que se passa nesse nosso país!
Excelente artigo! É tudo verdadeiro, infelizmente. Métodos para tentarem calar quem pensa e age ao contrário.
Bom dia Nunes!
Essa é a verdade dos fatos!
No excelente art. de @AJVeiga s/a caça às bruxas,q vamos dar os nomes aos bois, q com o substitutivo do comunista quer fazer aos conservadores e bolsonaristas por opiniões dadas.Até o desagrado pela indicação do Min., gera o cancelamento e colocação na fogueira de formadores de opinião como Allan e Ruschell.
Boa tarde Luiz!
Obrigado por ler e comentar!
É isso mesmo, Veiga. O STF e o Congresso Nacional estão reinstituindo a Inquisição no Brasil. Se utilizam de denominações que não podem ser devidamente conceituados para definir crimes. Um absurdo. Chega a ser até cômico, pois como falar que se atingiu a integridade mental de um político? Eles têm isso? Antes dessas iniciativas totalitárias, deveriam exigir integridade moral de congressistas e magistrados.
Verdade meu amigo!
Parece brincadeira, mas como diagnosticar integridade mental?
Absurdo isso!
Muito bom!
Texto conciso e objetivo e com informações contextualizadas. Os fatos, e principalmente os leitores agradecem.
Parabéns.
Boa tarde Nino!
Obrigado meu amigo!
Parabéns, Veiga! Assunto seríssimo! E o substitutivo precisa ser derrubado. Suas hipóteses farão meter na cadeia qualquer um. E eles esquecem que isto poderá ser usado contra eles, no futuro. É o resultado de quem só pensa no hoje.
Obrigado meu amigo!
Verdade! eles esquecem desse detalhe. Afinal, pau que dá em Chico, tbm dá em Francisco.