Bolsonaro se elegeu pelo PSL, mas logo compreendeu que esse partido também não representava os valores que ele defendia e, por isso, criou o ALIANÇA PELO BRASIL – APL, em Novembro de 2019.

O APL surgiu como uma sigla conservadora, cujos valores são assim definidos:

“Com base na verdade, na transparência, na ética e sob a liderança de Jair Bolsonaro, vamos construir juntos, com coragem, patriotismo e conservadorismo, um movimento que marcará para sempre a política nacional e será uma trincheira na defesa dos valores judaico-cristãos, da soberania nacional, da democracia e do empreendedorismo como mola propulsora da nossa economia.”

Aparentemente, o APL inaugurou uma nova fase nas exigências para fundação partidária, com a obrigatoriedade de assinaturas com firma reconhecida em cartório. Se essa é uma forma de facilitar o necessário processo de verificação de apoiadores a fim de se evitar fraudes, é também uma maneira de dificultar o processo de formalização de apoio, pois cria uma burocracia trabalhosa e onerosa para os interessados. Apesar disso, a etapa de número mínimo de apoiadores foi vencida com relativa facilidade, mas será preciso um bom tempo até que o APL se torne um partido político, mesmo considerando o grande apoio popular que recebeu desde que foi anunciado. O tempo entre o lançamento da nova sigla e sua efetivação foi extremamente curto e, por isso, o partido ficará de fora das eleições Municipais de 2020, caso não sejam adiadas em função da pandemia.

Assim, o Presidente Bolsonaro não está vinculado e nenhum partido político e nem se sabe ainda quantos deputados e senadores migrarão para o APL após sua efetivação. Na verdade, ainda não se sabe quem realmente o apóia.

Enfim, o APL é um partido de Direita. Apesar de 15 dos 32 partidos existentes serem definidos como de Direita, muitos desses se declaram de centro e não de direita. Na prática, há pouquíssimos partidos de Direita que realmente defendam o pensamento conservador nos costumes e liberal na economia, como é o caso do APL. O DEM sempre foi considerado um partido de Direita e deveria apoiar Bolsonaro, mas não é isso que acontece, pois tem aspirações próprias que são muito menos ideológicas que de poder. Veremos o porquê.

Durante sua campanha, Bolsonaro fez poucas promessas, além de se comprometer com o patriotismo, a honestidade, defesa dos valores democráticos e a formação de uma equipe essencialmente técnica nos Ministérios. Até agora, ele tem cumprido fielmente os compromissos que assumiu.

Como era de se esperar, tão logo o atual governo começou a atuar, as críticas – quase sempre descabidas e de baixo nível – surgiram. Os opositores e ressentidos, muitos sofrendo de evidente síndrome de abstinência por cargos e dinheiro fácil, contando com o apoio de uma imprensa igualmente carente dos recursos fartos da corrupção institucionalizada pelo lulopetismo, passaram a atacar toda e qualquer ação do governo, na figura de seu Presidente, Ministros, aliados e até mesmo parentes, num jogo rasteiro e vil.

A todo o momento os ataques surgiram. Praticamente não se passou um único dia, desde a posse, em que a imprensa não tivesse revelado a existência de alguma crise entre Bolsonaro e seus aliados e colaboradores diretos. Foram ataques pessoais à honra e dignidade dos atingidos, na maioria das vezes com base em suposições, notícias falsas, deturpações e fofocas. Temos assistido, entre perplexos e indignados, à maior campanha midiática que já se fez contra um Presidente e sua equipe, na qual a ética jornalística, a isenção e qualquer compromisso com a verdade foram sistematicamente sacrificados no altar dos mais escusos interesses, tornando evidente que não haverá limites para isso e cujo principal objetivo é derrubar um Presidente democraticamente eleito. Puro golpismo, festejado por opositores, ressentidos e traidores que se elegeram surfando na onda bolsonarista que lavou a alma da população.

Vimos isso acontecer com Moro, um nome cujo prestígio é quase unanimidade nacional, ao ser falsamente acusado por verdadeiros criminosos, sob intensa e parcial cobertura da imprensa. Vimos acontecer com Damaris, atacada e ridicularizada por suas convicções religiosas. Vimos Ricardo Salles ser brutalmente hostilizado com base em dados deturpados. Vimos também o Ministro Weintraub ser sistematicamente atacado pelos adoradores de Paulo Freire. Assistimos recentemente algo parecido acontecer com Regina Duarte, fato de deixou em dúvida até quem apoiou a indicação dela para a Cultura. Mas não parou por aí, pois o nome em evidência agora é Mandetta, só que de maneira invertida, como veremos adiante.

Enfim, a impressão que se tem é que cada pessoa ligada a Bolsonaro, seja Ministro, filhos e mesmo a Primeira Dama, estão com os nomes agendados numa pauta perversa para serem enxovalhados midiaticamente, numa demonstração clara e inequívoca de que não serão poupados esforços para desestabilizar emocionalmente membros do governo, valendo-se das táticas mais mesquinhas e indecorosas de que se tem notícia. Para esses canalhas, o importante é que a palavra crise esteja em evidência.

Entretanto, o nome em evidência agora é de Mandetta, Ministro da Saúde. E não porque o atacam, mas simplesmente porque, em tempos de pandemia, ele pode ser usado para revelar a existência de uma nova crise de alinhamento entre o Presidente e seus Ministros. Explico:

Mandetta é um técnico. Formado em medicina, com especialização em ortopedia, é também um político, tendo sido Deputado Federal, vinculado ao DEM, o mesmo partido de Maia, Alcolumbre e de Caiado, que recentemente se colocou em oposição a Bolsonaro, mirando o Planalto em 2022. Como técnico, Mandetta manifestou discordância da recomendação presidencial em favor do confinamento vertical, tema que já abordei em artigo anterior para o Vida Destra ( https://vidadestra.org/o-mal-maior/ ). Aliás, peço encarecidamente que leiam esse artigo, que é uma denúncia séria quanto à estratégia suja que a esquerda e os corruptos estão usando no afã de derrubar Bolsonaro.

A questão é controvertida, sem dúvida. Apesar disso, e de estar fazendo um bom trabalho nessa época de pandemia, a manifestação pública de divergência de Mandetta foi inoportuna. Bastou isso para que Caiado passasse a dizer que a política de combate à pandemia deveria ser centralizada, unificando esforços federais, estaduais e municipais. É uma proposta sensata. Mas por que somente a fez agora? Essa mudança de postura de Caiado contraria o que ele – e não apenas ele, mas diversos governadores, dentre os quais João Dória e Witzel – tem feito em Goiás: procedimentos que alimentam a paranóia que grassa o país, com ações e decretos que beiram ao autoritarismo, em nome da “saúde pública e bem estar da população”. E aqui fica evidente que o vínculo partidário de Mandetta com o DEM fala mais alto. Sim, é lógico supor que se Caiado aspira à presidência, a ele não interessa enfrentar um candidato com amplo apoio popular como Bolsonaro. Portanto, tal como Maia, Alcolumbre e aliados de ocasião como Dória e Witzel, minar a popularidade de Bolsonaro se torna uma estratégia interessante aos objetivos pessoais e partidários dele. Isso é evidente? Para mim, é.

Os principais políticos postulantes às eleições de 2022 estão deixando as máscaras caírem cedo demais, na minha forma de ver; estão atuando como meros oportunistas que mudam de posição ao sabor das conveniências. Caiado, além de político, é médico como Mandetta. Ele se vale desse conhecimento técnico para ditar regras nesta pandemia que possam lhe granjear notoriedade e reconhecimento nacional como um paladino da saúde pública, diante de uma crise que a todos apavora, mesmo que, para isso, seja visto por muitos apenas como um traidor, tal como Doria, Witzel, Joice, Frota e Janaína.

Portanto, caros leitores, Mandetta é a bola da vez. Só que invertida, pois nele não interessa à imprensa, aos opositores e aos oportunistas políticos bater. Afinal, se ele defende um confinamento horizontal e isso contraria uma proposta presidencial, o Ministro se torna oportunamente um nome a ser apoiado, ainda que por trás disso haja evidentes interesses políticos – pessoais e partidários – e que tal divergência sirva ao propósito de minar a popularidade de Bolsonaro, ainda que o tempo acabe por evidenciar que o confinamento horizontal é um mal maior que não poderá ser mantido indefinidamente, como o Presidente tem afirmado.

Laerte A. Ferraz, para Vida Destra, 04/04/2.020.

Sigam-me no Twitter! Vamos debater o tema! @FerrazLaerte