Os negacionistas da Cloroquina

“Todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais que outros.”

George Orwell

“A universidade desenvolve todas as capacidades, inclusive a estupidez.”

Anton Tchekhov

Parece que uma classe acostumada a achincalhar os terraplanistas (não sou um) com os mais pueris argumentos, incluindo experimento de milhares de anos com diversas falhas, agora redobrou a estupidez.

A moda entre os inteligentinhos é negar a eficiência de uma substância contra a quimera chinesa diante de evidências que se acumulam a cada dia. Alguns destes imbecis são médicos renomados e alegam que o tratamento ainda não teve “comprovação cientifica”, como se a emergência sanitária e social não demandasse ações ousadas e celeridade; pior, se negam a dizer que tomaram o remédio e ele foi eficaz. Da mesma forma que me tornei católico após não conseguir negar o milagre do sol em Fátima, estou inconformado de ver gente que fez o juramento de Hipócrates só ter amor à própria vida.

Também há o argumento fraquíssimo de que o remédio tem efeitos colaterais. Ora, a cloroquina é um remédio que passou a ser comercializado na década de 30 e é usado há mais de meio século no tratamento de malária, lúpus e outros. Milhões de pessoas utilizaram o medicamento, que é comum e barato, mas agora parece que descobriram seus riscos. Aos idiotas dos efeitos colaterais, pergunto: algum de vocês leu a bula do ibuprofeno antes de tomá-lo? Se tivessem lido, provavelmente morreriam com dor de cabeça…

Parece-me que esses médicos não entenderam que estamos diante do maior evento global depois da Segunda Guerra Mundial e o destino deles será a ridicularização e a destruição de suas reputações caso insistam no negacionismo (apesar de eu achar que devem perder o registro e ser julgados por crime contra a humanidade).

Aos inteligentinhos cientificistas que cansaram de assistir e ler SCI-FI, hard ou não, e sempre aceitaram a solução de um cientista tão maluco quanto o francês Didier Raoult – que lembra o doutor do Independence Day – descobrir uma cura e ela ser oferecida a todos rapidamente e sem qualquer “comprovação científica”, pergunto: o que mudou?

Quando o professor Olavo de Carvalho diz que o brasileiro acha que entende de tudo e se sente especialista no assunto depois de ler um verbete da Wikipedia, ele está errado?

Quando o professor diz que as táticas de lavagem cerebral são amplamente utilizadas pela mídia e estão fazendo bilhões de pessoas se tornar gado à espera do abate (psicose informática), ele está errado?

Quando o professor diz que estamos vivendo entre histéricos desde que um bando de psicopatas ascendeu ao poder (do livro Ponerologia), ele está errado?

Pois penso que Olavo tem razão.