Antes de mais nada, vamos convir em um raciocínio simples: o que mais temos em nosso mundo são “engenheiros de obras prontas”!

Isto é o que constatamos quando todos, sem exceção, têm indicações perfeitas para ocupar a nova vaga que surgiu em nosso Supremo Tribunal Federal!

Muito se fala e se diz a respeito da possível escolha de nosso Presidente da República. Ele é isso, é aquilo, enfim sobram críticas e dúvidas sobre o candidato.

A única certeza é de que “Bolsonaro errou”. É impressionante como o acusam! Se bem que todos os dias este homem é acusado de algo… Fico constrangido com tamanha covardia; e também sinto certa irritação, confesso.

Mas vamos aos fatos.

A verdade é que não há informação consistente, neste momento, nem para o ataque e nem para a defesa. Qualquer palpite em um ou outro sentido é meramente uma antecipação de juízo – e é justamente palpite!

Kássio Nunes teve um passado recente, ligado a pessoas corruptas? Sim, é o que se diz.
Mas isto faz dele corrupto?

Aceitou as indicações anteriores a esta para ter Poder? É óbvio que sim.

Estava alinhado com o raciocínio destes corruptos? Não sei.

Chegou a tomar decisões corporativistas, auxiliando o STF a fazer bobagens com o dinheiro do contribuinte? Sim, mas não está isolado nesse desiderato.

Mas quem garante que o candidato fazia um papel neste passado recente que acabei de citar a vocês? Será que a verdadeira face do candidato aparecerá agora ?

Lembro a todos que um conservador muda com o tempo. Um Conservador antes se descontrói como pensador e assume uma realidade que antes negava. Maturidade vem com o tempo, e digo mais: engolindo muitos sapos!

Eu sou conservador, mas já fui beligerante e sofria de uma gonorreia mental, como bem disse Roberto Campos, “todo e qualquer jovem passa por esta fase”, e ele próprio diz que passou.

Enfim, como conservador, sou um cético. Espero os fatos se desenrolarem. Não vou julgar o candidato e tão pouco fazer criticas açodadas ao nosso Presidente.

Talvez, talvez, este candidato a uma vaga no STF se aproprie de um objetivo do governo atual, como fez Gilmar Mendes ao longo de sua carreira. Ou seja, não existe ideologia, existe somente interesse. É possível. Mas quem garante isso?

Você, leitor, eu ou a arrogância que une os emocionais acerca de uma escolha, podemos garantir isso?

Os acadêmicos são os mais ferrenhos em suas concepções de credo e de convicção. Já pessoas que lidam com o Poder possuem variáveis extremamente volúveis.

Afinal lembremos Thomas Sowell: políticos se preocupam em resolver os próprios problemas.

Só as decisões dele, enquanto ministro, dirão a nós a que ele veio, de fato. A única certeza que tenho é que havia (e há) melhores opções do ponto de vista acadêmico, filosófico, teórico. Mas também tenho certeza de que haverá mais indicações a serem feitas.

Por derradeiro, esclareço que não deixo de apoiar o governo em função de uma indicação, mas se houver retrocesso com a escolha, e falo isto em função dos objetivos que temos como conservadores acadêmicos e não como políticos, descobriremos isto ao longo dos anos, e se for necessário, combateremos. Mas sou de direita, sou conservador e apoio os valores que nos unem. Portanto continuo nas fileiras.

Estado mínimo, Educação de base, Livre Mercado e Segurança. Estas são as características (e bandeiras) básicas de um Conservador. Caso Bolsonaro continue nessa trilha sempre estarei ao lado dele, pois meu compromisso é com o bem-estar da Nação e não com interesses particulares.

Bom final de semana a todos!

Paulo Costa, para Vida Destra, 3/10/2.020.

Sigam-me no Twitter! @PauloCostaOfic2